Club Sevener : Lotus/Caterham Seven & assimilées

dans ce cas; quid de la collision avec une calandre trés haute (hummer et autre gros bacs) qui te casse les côtes, l'une d'elles en profitant pour te perforer le poumon, ou t'éclater la rate.
Sans compter le risque, de mon point de vue bien plus important, d'entrer en collision avec une électrique que l'on a pas entendu arriver, (pour pas entendre arrive une cat faut vraiment être sourd). Et ne me dites pas qu'il n'y en a pas, ça tardera pas a arriver chez les bobos, et en plus grandes quantité que des cats. Mais l'électrique, c'est bien, c'est beau, c'est moderne, alors personne dit rien.

Le plaisir automobile est devenu une notion taboue. Nos petites auto inutiles les emmerdent profondément. Alors comme ils peuvent pas les interdire, ils cherchent tous les moyens possibles et immaginables pour nous pourrir l'existence.
Un choc avec un piéton sera TOUJOURS défavorable au piéton, peu importe le véhicule mis en cause.

Merde; les gens le savent qu'on roule comme des cons, qu'ils fassent gaffe, quoi! (coluche)

nous en 7 on arrive pas aux genoux on casse que les chevilles et encore :fuck:

Il est évident que de toute façon un choc frontale ne sera jamais favorable à un piéton!

Des mecs inventent des solutions pour limiter les dégas, par exemple les recherches sur les air bag qui se gonflent au bas du pare brise (à l'extérieur) pour amortir le choc du gars qui vient de se faire bousculer par la fameuse calandre haute.....

Certaines solutions sont gardés et rendus obligatoires sur toutes les autos neuves....

C'est l'évolution de notre société....

Bien ou pas bien, dans notre cas c'est clairement chiant mais le jour ou je rencontrerais cette fameuse calandre haute qui m'évitera le fauteuil roulant... Je serais peut être heureux.....

Enfin je dis ça je dit rien, moi je roule bien avec plusieurs autos de plus 40 ans, elles ne sont évidement pas équipées de toutes ces conneries et non apparemment pour le moment jamais tuées ni estropiées personnes....

Alors la solutions????
Je crois qu'on est bien enme..dé!


Julien

davloco a écrit :nous en 7 on arrive pas aux genoux on casse que les chevilles et encore :fuck:

C'est malin!

Pierre n'a plus qu'a se reconvertir dans la prothèse de cheville carbone!!!

Ok je sort!


Julien

nous en 7 on arrive pas aux genoux on casse que les chevilles et encore :fuck:

Je crois surtout qu'on leur casse les pieds !

Jul Alfa Spider a écrit :

perceval a écrit :Je ne suis pas certain que je ferais plus mal a un piéton en le renversant avec ma Cat, qu'en le renversant avec mon Land Rover ...
Mais si y'a des gens de la CEE qui l'ont pensé pour moi, c'est que ca doit être vrai

L'explication est simple :

- un choc sur un piéton avec une calandre basse brise l'articulation du genoux ----> lésions irréversibles
- un choc sur un piéton à même vitesse avec une calandre haute au niveau des parties supérieurs aux genoux, lésions "réparables" et moins dramatiques ---> le monsieur qui vient de voler par dessus ta voiture est moins abimé....

Ces test sont effectués avec des mannequins en crache test....


Julien

Parce que péter la hanche (c'est le cas avec les gros 4x4), c'est moins grave que péter le genoux ???

Personnellement ce qui me fait marrer (jaune, hein ) c'est qu'on nous emmerde pour diminuer le nombre de morts sur les routes ... alors qu'on parle de 4 000 personnes par an ... sur une population de 65 000 000 personnes !!!

Rien qu'en IDF le pourcentage de décès par rapport au nombre de personnes sur les routes chaque jour doit être risible ...
Et si je ne me trompe, la première cause d'accident est ... l'alcool, et non la vitesse (cette fameuse délinquance routière avec laquelle on nous assomme en permanence ... ), laquelle n'intervient je crois qu'en 3ème position et ... n'intervient jamais seule (ce n'est pas une cause en soit, mais un facteur aggravant).

En revanche, je ne vois pas beaucoup "d'évolutions" ou de mesures législatives pour prévenir les accidents domestiques, les cancers du poumon, les saloperies dans la bouffe (cf. les 80 éléments nocifs et/ou cancérigènes retrouvés dans l'alimentation type d'un enfant sur une journée) ...

Mais bon, c'est moins rentable que d'aligner les prunes !!!

Pour info :
(et regarder les deux derniers paragraphes )

ushuoca a écrit :Personnellement ce qui me fait marrer (jaune, hein ) c'est qu'on nous ennuie pour diminuer le nombre de morts sur les routes ... alors qu'on parle de 4 000 personnes par an ... sur une population de 65 000 000 personnes !!!

Rien qu'en IDF le pourcentage de décès par rapport au nombre de personnes sur les routes chaque jour doit être risible ...
Et si je ne me trompe, la première cause d'accident est ... l'alcool, et non la vitesse (cette fameuse délinquance routière avec laquelle on nous assomme en permanence ... ), laquelle n'intervient je crois qu'en 3ème position et ... n'intervient jamais seule (ce n'est pas une cause en soit, mais un facteur aggravant).

En revanche, je ne vois pas beaucoup "d'évolutions" ou de mesures législatives pour prévenir les accidents domestiques, les cancers du poumon, les saloperies dans la bouffe (cf. les 80 éléments nocifs et/ou cancérigènes retrouvés dans l'alimentation type d'un enfant sur une journée) ...

Mais bon, c'est moins rentable que d'aligner les prunes !!!

Pour info :

Toxic.pdf

(et regarder les deux derniers paragraphes )

A une époque j'ai bosser dans une usine fabricant des arômes alimentaires, les produits que je manipulais étaient tellement dangereux (comburant, nocif pour l'environnement, mortel, corrosif, ect) que j'avais l'obligation de porter Masque a gaz facon catastrophe nucleaire, combinaison gants, surgants et tout le bazarre, si vous voudriez eviter ces produits vous ne mangeriez plus rien.
A lors la route c'est effectivement du pipi de....chat votre gouvernement vous prend vraiment pour des cons, avec sa politique hypocrite de securite routiere.
Ladite securite routiere doit etre l'oeuvre de chacun et non pas une sois disant politique represive mais lucrative.

laurent575 a écrit : A une époque j'ai bosser dans une usine fabricant des arômes alimentaires, les produits que je manipulais étaient tellement dangereux (comburant, nocif pour l'environnement, mortel, corrosif, ect) que j'avais l'obligation de porter Masque a gaz facon catastrophe nucleaire, combinaison gants, surgants et tout le bazarre, si vous voudriez eviter ces produits vous ne mangeriez plus rien.
A lors la route c'est effectivement du pipi de....chat votre gouvernement vous prend vraiment pour des c*ns, avec sa politique hypocrite de securite routiere.
Ladite securite routiere doit etre l'oeuvre de chacun et non pas une sois disant politique represive mais lucrative.

Ah bah voilà enfin quelqu'un qui a la tête bien vissée sur les épaules !

Petite question .... Et maintenant, tu "savoures" encore les produits qui sont fabriqués avec ces arômes alimentaires ?

Dire qu'on nous fait bouffer ça ...



Edit, oui, bon, c'est vrai, c'est devenu complètement HS, et ce n'est pas ça qui va aider Kumschick ...

A force de vouloir policer et régenter tout le monde avec des réglements castrateurs, les "politricards" ont fini par supprimer un élément essentiel de notre existence: le plaisir!

Ce doit être pour ça que la France se situe dans le peloton de tête de la consommation d'antidépresseurs et d'antixiolitiques...alors qu'il est reconnu que le stress tue lui aussi.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=6bBVJAFr ... grec_index[/video]

Phil93 a écrit :A force de vouloir policer et régenter tout le monde avec des réglements castrateurs, les "politricards" ont fini par supprimer un élément essentiel de notre existence: le plaisir!

Ce doit être pour ça que la France se situe dans le peloton de tête de la consommation d'antidépresseurs et d'antixiolitiques...alors qu'il est reconnu que le stress tue lui aussi.

Va falloir interdire le stress !

laurent575 a écrit :
A une époque j'ai bosser dans une usine fabricant des arômes alimentaires, les produits que je manipulais étaient tellement dangereux (comburant, nocif pour l'environnement, mortel, corrosif, ect) que j'avais l'obligation de porter Masque a gaz facon catastrophe nucleaire, combinaison gants, surgants et tout le bazarre, si vous voudriez eviter ces produits vous ne mangeriez plus rien.
.

nous on ne mange pas de bouchées a la reine, et tous les petits pots pour bébés ont été fait maison... oui on a bossé (ma femme et moi) dans l'entreprise qui fournit la "viande" que l'on retrouve dans ce style de produits.... écoeurant

ushuoca a écrit : Rien qu'en IDF le pourcentage de décès par rapport au nombre de personnes sur les routes chaque jour doit être risible ...
Et si je ne me trompe, la première cause d'accident est ... l'alcool, et non la vitesse (cette fameuse délinquance routière avec laquelle on nous assomme en permanence ... ), laquelle n'intervient je crois qu'en 3ème position et ... n'intervient jamais seule (ce n'est pas une cause en soit, mais un facteur aggravant).

C'est la grande tendance dans nos sociétés (France, Suisse, UE) où il est beaucoup plus facile de s'attaquer aux moyens qu'à la cause des vrais problèmes. Suivi d'une dé-responsabilisation du citoyen. Pour un parallèle, c'est comme considérer que lorsqu'on commet une faute d'orthographe, le responsable c'est le crayon utilisé. Et si la langue Française est trop difficile, faut alors la simplifier.

Phil93 a écrit : Ce doit être pour ça que la France se situe dans le peloton de tête de la consommation d'antidépresseurs et d'antixiolitiques...alors qu'il est reconnu que le stress tue lui aussi.

La Suisse doit être devant je pense si on considère encore le n° suicides. Et même là, on préfère encore combattre le moyen que s'attaquer à la cause. Bientôt (en février prochain) on va voter pour l'interdiction de l'arme de service à la maison (une tradition Helvète laquelle a même été mise en avant dans Astérix quand il est passé chez nous), et une des motivations majeures de cette initiative est réduire le suicide avec l'arme de service car c'est logique, les gens se suicident parce qu'il ont une arme de service.

Si on continue dans cette direction, bientôt on ira voter pour l'interdiction des ponts, immeubles à plus d'un étage, lignes de tram, médicaments, rasoirs et baignoires pouvant contenir de l'eau chaude, voitures pouvant émettre des gaz toxiques, les cordes et poutres chez les gens, et j'en passe.

goudurix a écrit : nous on ne mange pas de bouchées a la reine, et tous les petits pots pour bébés ont été fait maison... oui on a bossé (ma femme et moi) dans l'entreprise qui fournit la "viande" que l'on retrouve dans ce style de produits.... écoeurant

Viande : Selon l'organisation mondiale de la santé animale, la viande désigne toutes les parties comestibles d'un animal. Selon la réglementation européenne, ce sont les parties comestibles des animaux, y compris le sang. L'organisation mondiale de la santé animale considère que le mot « animal », dans ce contexte, désigne « tout mammifère ou oiseau, ainsi que les abeilles »

BON APPETIT !

Donc méfiance quand on lit "100% viande", ca ne veut pas dire "100% beaux quartiers", ni "100% muscles"...