Solution de vidéo embarquée (synthèse)

Tout ce qui concerne les Seven et qui n'a pas sa place ailleurs

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
jeaned
Messages : 10284
Inscription : 22 juil. 2006, 20:52
Localisation : Montpellier (34)

Solution de vidéo embarquée (synthèse)

Message par jeaned »

Je vous propose ce topic sur une solution de vidéo embarquée, à installer dans nos belles. Bon, ce n’est certainement pas la panacée, la moins cher, la plus pratique, enfin bref, c’est juste celle que j'utilise, donc je me peux en parler un peu, ainsi de pourquoi j'ai choisi ça.

Cette solution, comme toutes solutions non tout-en-un, se compose de :

- une caméra paluche, pour l’acquisition
- un caméscope numérique, pour l’enregistrement
- un(des) support(s)

Au niveau de la caméra paluche, je voulais quelque chose de bien, surtout d’étanche et résistant aux vibrations, et sur laquelle on pouvait changer les objectifs (donc l’angle de vue).

Caméra Paluche

J’ai donc pris une MicroCam, voici l’ensemble du package :

Image

- MicroCam Sony 550 lignes
- 3 objectifs interchangeables (4,3mm ; 3,6mm ; et un grand angle 2.9mm)
- câble vidéo pour connexion au caméscope numérique
- microphone
- bloc pile pour alimentation
- câble d'alimentation 12V allume-cigare
- support fixe articulable
- support mousse pour fixation par velcro
- mallette de transport

Voici ce qu’on peut dire des différents objectifs (merci Megoine :coucou: ) :
- le 2.9 ouverture de 120° grand angle avec beaucoup de déformations. Les horizontales et verticales sont trés courbées.
- le 3.6 ouverture de 92° moins de déformations.
- le 4.3 ouverture de 78° encore moins de déformations (utilisation courante).

La première impression qu'il en ressort et l'excellente qualité de ce matériel. Niveau prix, j'ai fait un excellent deal je pense avec un tarif total rendu chez moi, bien bien en dessous des 400 €. Le site (français) des distributeurs, ici : www.sport-microcam.com.

Je dis le site « français » car là encore cela faisait partie de mes choix, ne serait-ce que pour les aspects de garantie, c’est toujours plus simple lorsque c’est en France.

On trouve ce type de caméra paluche moins cher, mais attention, ce n’est pas la même chose le plus souvent. La différence se fait dans l'épaisseur du tube d'alu (donc la solidité en cas de choc) et surtout dans la façon dont l'assemblage est fait. Sur les "pas cher", la partie arrière est emboîtée et l'étanchéité se fait avec de la patte à joint. Sur celle-là, tout est visé avec joint thorique, c'est un assemblage plus "haut de gamme", mais surtout plus résistant sur le long terme, surtout au niveau étanchéité.

Ce qui fait le prix c’est aussi souvent le nombre de lignes, donc la résolution. Il est clair qu’une 480 lignes sera moins cher qu’une 550 !

Mais bon, c'est un peu de la branlette, les moins chers doivent marcher aussi bien...


Camescope numérique

Là, c’est facile, il suffit d’avoir un caméscope numérique qui a une entrée AV, c’est la seule condition. Cela aurait pu être un Archos par exemple, mais j’ai privilégié le caméscope numérique car ça peut aussi me servir de caméscope tout simple, et les enregistrements sont conservés sur mini cassettes, la manutention et le rangement sont pour moi plus simples.

Sur eBay, j’ai acheté un Canon MV830i, quasi neuf, que j’ai payé 300€ avec une chiée d’accessoires en tous genres, une sacoche, etc :

Image


Le(s) support(s)

Je voulais avoir trois supports différents possibles. Un support de type « pince », solide, pouvant supporter directement le caméscope, un autre support "pince" pour la MicroCam, plus léger et maniable, et enfin, un support de type "ventouse", encore pour la MicroCam, pour pouvoir la ventouser n’importe où.

Pour la fixation par pince (heavy duty), j'ai acheté celle-ci :

Image

On peut la trouver sur le net, à 27€, moi je l'ai payé 28€ car acheté dans un magasin photo, en allant prendre mon café au soleil, entre midi et deux, Place de la Comédie :W .

Le nom est pompeux, Manfrotto Super Clamp 035, mais c'est de la super qualité, c'est costaud et c'est donné pour supporter 15kg. Il y a l'embout pour fixation de n'importe quel appareil photo ou caméscope (même chose pour la paluche) et un taraudage (femelle donc) pour pouvoir monter ce support sur un tripier et donc se servir de la pince (recouverte à l'intérieur de caoutchouc) pour tenir une paire de jumelles par exemple. Le support est alors fixé la tête en bas.

Image

Image

Image

Image

Image

Bien évidement, ce mode de fixation est utilisé lorsque je ne prends pas la paluche, et c'est donc rare. Mais bon, au cas où, je l'ai.


Pour la pince "légère", je me suis servi chez RAM toujours, ils ont celle-là :

Image


Encore chez RAM, un support à ventouse, mais une ventouse avec blocage et verrouillage, du costaud quoi :

Image


Reste un petit embout de type "boule" que je fixe directement sur la MicroCam, ainsi qu'un bras articulé et je peux ainsi fixer la MicroCam, au choix, soit sur le support à ventouse, soit sur la pince "légère" :

Image

Image

Image

Image

Image

Voilà, niveau support, hors pince (hevy duty), c'est 70 € environ.

Pour les supports RAM, je me fournis chez un revendeur au Canada, qui expédie partout. Et c’est là que c’est le moins cher : les supports RAM.

En France, il y a BAYO qui distribue les supports RAM, mais attention aux prix et aux délais !!! Y'en qui font de grasses marge quand même, c'est fou !


L’étanchéité

Attention, aucune caméra disposant d’une prise de son intégré ne peut être étanche, ne serait-ce que parce que l’eau/humidité rentrera par le micro. La norme minimale d’étanchéité à réclamer est IPX4. Cette norme signifie « étanche pendant 1 heure si plongé à 1m de profondeur ».


Prise de son

La Microcam est livrée avec un micro déporté (miniature) au bout d'un fil de 1,50 m. Généralement, je fixe ma paluche sur l'arceau, mon camescope sur le tunel derrière le levier de vitesse avec du tape (comme ça je peux le manipuler facilement et déclancher l'enregistrement, tout en regardant sur l'écran LCD ce que la MicroCam filme), et je mets le micro dans le coffre. Cela permet d'éviter le bruit du vent au profit du bruit moteur/échappement. C'est aussi l'inconvénient des caméra tout-en-un, c'est que la prise de son est à même la caméra donc en plein exposé au vent. Vous n'entendrez donc qu'un frrrchhhhhhhhh permament. C'est quand même plus sympa d'écouter les montées en régime, les pétarades au rétrogradage, le couinement des pneus, les cris de maman, les... :W


Alimentation

La Caméra paluche est livrée avec un bloc piles pour l'alimenter, elle et le micro. On peut donc la laisser alimentée en autonome, et le camescope également sur sa batterie.

J'ai acheté chez Green Fire une espèce de multi-prises allume cigare (avec 3 prises allume cigare, ce qui fait que je connecte la paluche + micro avec un adaptateur allume cigare (fourni) et j'ai un petit bloc d'alimentation 12V pour le camescope également. Comme ça, j'ai le choix, alimentation tout par pile ou tout en 12V.


Réflexions profondes

Certains dirons, « et pourquoi pas filmer directement avec la caméra numérique ? »

A cause des vibrations, auquel un périphérique plus lourd comme le caméscope sera sensible, à cause des dégeulasseuries de la voiture de devant, de l'eau s'il pleut, etc. Il faut donc un périphérique étanche et léger. Ensuite, le dispositif d'enregistrement peut, lui, être à l'abris dans l’auto et contrôlable facilement par le conducteur.

De plus, il est possible de mettre la Microcam à divers endroits : sur le côté d’un casque avec du tape, ventousé sur le flanc de la carrosserie, au raz de la route en arrière des roues avants pour voir le train avant travailler, l’orienter vers l’avant, vers l’arrière, dans l'oreille, etc. les applications sont multiples.

Dans mon cas, c'est aussi prévu pour utiliser en moto, donc le caméscope dans la sacoche de réservoir, à l'abris (étanche), et dans un contenant en mousse pour les vibrations, avec juste le fil qui dépasse et qui est relié à la Microcam que je mets où je veux sur la moto (avant, arrière, casque, guidon, etc.).

Imaginez deux secondes l’utilisation d’un camescope seul, ça pourrait donner ça :

Image


Conclusions

Caméra tout en un =

- pas cher
- pas étanche
- pas de prise de son correcte
- qualité à voir

Caméra paluche + camescope numérique =

- + cher
- étanche (suivant le modèle)
- prise de son déportée
- qualité au top

:coucou:
1600 K ex-cup 2000, HPC 2.0i 1995, JPE 1992, Superlight 1600 K SS 2002, R300 Duratec 2012, Donkervoort D210 2003, 1600 BDR 1990
Avatar de l’utilisateur
jeaned
Messages : 10284
Inscription : 22 juil. 2006, 20:52
Localisation : Montpellier (34)

Message par jeaned »

Je viens d'uploader une vidéo exemple. Attention, elle encore compressée par Youtube, normalement la qualité est meilleure.

http://www.youtube.com/watch?v=0q1DF-LsYEI
1600 K ex-cup 2000, HPC 2.0i 1995, JPE 1992, Superlight 1600 K SS 2002, R300 Duratec 2012, Donkervoort D210 2003, 1600 BDR 1990
Avatar de l’utilisateur
P.P.P.
Messages : 7609
Inscription : 25 juil. 2006, 12:37

Message par P.P.P. »

t'aurais pu éviter de te garer sur une place handicapé , ou au pire, couper la video 10 seconde plus tot. ;)

sinon, la qualité en plein écran est franchement pas bonne, mais si c'est la faute à youtube, je comprends mieux ... (parceque dépenser 800e pour avoir cette qualité, faut pas abuser ... mon APN fait mieux !

P.P.P.
Avatar de l’utilisateur
jeaned
Messages : 10284
Inscription : 22 juil. 2006, 20:52
Localisation : Montpellier (34)

Message par jeaned »

Attends, c'est méga compressé, et c'est recompressé par Youtube ! Et ça ne se regarde pas en plein écran.

Ou alors il ne faut pas compresser du tout en sortie de camescope, mais là on parle alors de plusieurs Go !

Je ne peux pas te montrer le résultat sorti du camescope makheureusement. Ou alors il faut que j'essaye de faire juste quelques secondes pour voir...
Dernière modification par jeaned le 24 nov. 2006, 11:47, modifié 1 fois.
1600 K ex-cup 2000, HPC 2.0i 1995, JPE 1992, Superlight 1600 K SS 2002, R300 Duratec 2012, Donkervoort D210 2003, 1600 BDR 1990
Avatar de l’utilisateur
P.P.P.
Messages : 7609
Inscription : 25 juil. 2006, 12:37

Message par P.P.P. »

essaye de passer sur rapidshare, et sans compression, comme ça on aura un aperçu (meme de seulement 10 secondes) de la qualité réelle ;)

P.P.P.
Avatar de l’utilisateur
jeaned
Messages : 10284
Inscription : 22 juil. 2006, 20:52
Localisation : Montpellier (34)

Message par jeaned »

'tain, c'est l'enfer, il y a des millions de possibilités, je ne m'y retrouve plus... je verrai ça quand j'aurai un moment, promis :wink:

De toutes façons, c'est la qualité numérique DV, et avec 550 lignes en paluche, c'est déjà de la très bonne qualité. Sur ma TV (107 plasma), et en plein écran, c'est extra. Vient à la maison, tu vas voir ! :W

:alcolo:
1600 K ex-cup 2000, HPC 2.0i 1995, JPE 1992, Superlight 1600 K SS 2002, R300 Duratec 2012, Donkervoort D210 2003, 1600 BDR 1990
Avatar de l’utilisateur
P.P.P.
Messages : 7609
Inscription : 25 juil. 2006, 12:37

Message par P.P.P. »

un peu HS, mais je me souvient d'une video sur le net.

c'était le passage en courbe d'une porsche de cup, au ralentit.
la video faisait 13 secondes en tout, et quasiment 100 mo (je crois)

je vous raconte pas la qualité (on voyait meme les émanation de chaleur qui se dégagent du sol, la déformation du pneu, le travail du chassis etc ... c'est assez impréssionnant ! )

si on peut avoir une qualité come ça, alors oui, ça vaut le coup de dépenser du fric, mais je doute qu'en solution embarquée, on puisse avoir quoique ce soit de vraiment bien (me souvient aussi la video d'un membre du FAR filmée sur le capot de son élise, la qualité était pas mal déjà :bien: )

P.P.P.
Avatar de l’utilisateur
jeaned
Messages : 10284
Inscription : 22 juil. 2006, 20:52
Localisation : Montpellier (34)

Message par jeaned »

Ben écoute, c'est cette qualité là. J'ai un morceau de vidéo prise avec MicroCam ventousée sur le flanc de l'auto juste en arrière de la roue avant (sur une GT3) et on voit bien le travail du train avant, c'est assez génial.

Il faut que je vois comme sortir un format numérique de la même qualité que la cassette Mini DV native que j'ai, même si c'est juste quelques secondes, que tu vois ça.

Si quelqu'un sait faire, je peux lui anvoyer la bande aussi !

:coucou:
1600 K ex-cup 2000, HPC 2.0i 1995, JPE 1992, Superlight 1600 K SS 2002, R300 Duratec 2012, Donkervoort D210 2003, 1600 BDR 1990
Avatar de l’utilisateur
sevenspirit
Messages : 952
Inscription : 09 nov. 2006, 18:37

Message par sevenspirit »

moi je trouve la video assez sympa surtout le son qui pour une foi n'est pas trop mal enfin on entend le bruid de la belle :D
merci pour ta petite idée de cam, sa fait un moment que moi je cherche ce genre de truc pas trop chère.
Avatar de l’utilisateur
CataPat
Messages : 427
Inscription : 13 sept. 2006, 22:59

Message par CataPat »

:shock: eh !
'tain c'est ma caisse ! :W :W :dents:
Avatar de l’utilisateur
jeaned
Messages : 10284
Inscription : 22 juil. 2006, 20:52
Localisation : Montpellier (34)

Message par jeaned »

J'ai un beau 180 aussi (volontaire hein), filmé par l'arrière, tu veux voir ça, ou ça va te faire mal ?

:dents:
1600 K ex-cup 2000, HPC 2.0i 1995, JPE 1992, Superlight 1600 K SS 2002, R300 Duratec 2012, Donkervoort D210 2003, 1600 BDR 1990
Avatar de l’utilisateur
CataPat
Messages : 427
Inscription : 13 sept. 2006, 22:59

Message par CataPat »

allez vas y ! :roll: :shock: :W :dents:
Avatar de l’utilisateur
jeaned
Messages : 10284
Inscription : 22 juil. 2006, 20:52
Localisation : Montpellier (34)

Message par jeaned »

Alors la voilà. :jap:

Elle date du 10 juillet de cette année, petite balade avec HuguesVD, ZRO, Catafrica et Miniman81.

Je pense que ça va faire un peu mal à HugesVD et à Berget car on les voit souvent dessus, dans CataBerget évidement. A la fin, il y a aussi l'envol de mon aile avant gauche et la jolie manoeuvre d'évitement du Hugues. :W

c'est ici
1600 K ex-cup 2000, HPC 2.0i 1995, JPE 1992, Superlight 1600 K SS 2002, R300 Duratec 2012, Donkervoort D210 2003, 1600 BDR 1990
Avatar de l’utilisateur
P.P.P.
Messages : 7609
Inscription : 25 juil. 2006, 12:37

Message par P.P.P. »

jolie video ;) :bien:

bon, un peu HS, mais voilà la video dont je parlait (porsche, toussa ...)

35Mo pour 10 secondes :
http://www.forum-auto.com/automobile-pr ... m#t8363233

EDIT : j'ai testé , ça marche, sous windows media player (VLC ne voulai pas me l'ouvrir ... )
HuguesVD
Messages : 1042
Inscription : 23 juil. 2006, 09:11

Message par HuguesVD »

:P rrraaaaahhhh, enfin, que c'est bon, Merci jean, sûr on me voit souvent, mais pas longtemps :W , dès que tu mets les gaz, y a plus personne.

Faut que je trouve comment la télecharger maintenant :wink:

:coucou:
Répondre