1800VVC vs R300 euro5

Tout ce qui concerne les Seven et qui n'a pas sa place ailleurs

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Borbi
Messages : 4636
Inscription : 29 mars 2010, 18:24

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par Borbi »

Jerk out is back! :dents:
Save weight drive naked
Avatar de l’utilisateur
Fikcc
Messages : 1780
Inscription : 29 mai 2013, 22:45

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par Fikcc »

Le poids vous le mesurez avec quoi et ou ?
Quel niveau d'imprécision ?
En attente
Avatar de l’utilisateur
fastrudy
Messages : 1841
Inscription : 10 févr. 2009, 13:25

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par fastrudy »

poids au roue sur balance dédié
les pesée contrôle technique ...fiable???
pesée sur balance bascule agricole ou industrielle (de 3 a 40 tonnes) précision pas intéressante pour nous :pamafote:
de la 1600K en passant par le R300, puis la 620R et enfin en 170R 8) froggy
Avatar de l’utilisateur
beaware
Messages : 8999
Inscription : 05 févr. 2010, 13:17

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par beaware »

CATACARBU a écrit :
fastrudy a écrit :baquet carbonne kevlar (rapport pirx/gain pas top...)
presque aussi light et coût proche de zéro, mousse expansive pulvérisée dans un sac poubelle a la place du baquet et tu t'assieds avant que ça sèche.

Bon, côté inconvénient, c'est moche, on peut pas tout avoir :dents:
A confimer Philippe mais a mon avis bcp plus lourd qu'un carbone ou un fibre.
ex Caterham Superlight 52 - l'avion de chasse
CSR 200 - le bombardier
Avatar de l’utilisateur
guillaume82
Messages : 217
Inscription : 07 juin 2013, 14:07

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par guillaume82 »

une fois recoupé proprement et recouvert de scotch épais ou autre, je dirais pas plus de 2,5 kg avec le dossier (c'est approximatif car jamais mis sur balance mais j'en ai eu pas mal entre les mains)
mais c'est vrais que comparé aux carbone ou kevlar.... c'est vraiment pas cher :bien:
le gros défaut, c'est qu'on peut très difficilement prêter le volant à quelqu'un d'autre...
Avatar de l’utilisateur
British
Messages : 10829
Inscription : 08 mai 2011, 19:48
Localisation : Grenade (31)
Seven : 1600K BV6

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par British »

Etant désormais propriétaire d'une 1800 VVC après avoir aussi possédé une R300 Cup je peux me joindre à la discussion :W

Côté sensations je rejoins ce qui a été dit à savor que l'équilibre de la VVC est fantastique et que sa vélocité, sa réactivité et l'impression de légèreté par rapport à la R300 Cup sont notables.

Je n'ai que 500 kms de routes à mon actif avec la VVC vs 15 000 kms avec la R300 Cup.

La R300 Cup est redoutable d'efficacité et très performante.

La 1800 VVC est redoutable de sensations pour le peu de kilomètres parcourus jusqu'ici :

• accélérateur câble avec papillon super vif vs accélérateur électrique
• embrayage mécanique vs embrayage hydraulique
• sonorité de l'échappement facilement 2 fois plus bruyant dans le cas de mon VVC avec sa sortie latérale vs mon ex R300 Cup et sa ligne R500
• légèreté et réactivité du train avant (train avant standard vs wide track et suspensions road vs suspensions race). Pour info la R300 Cup et la VVC ont toutes les deux bénéficié d'un corner-weight chez le même spécialiste toutes les deux en 2011 et sont toutes les dues parfaitement réglées.
• Le confort amplement en faveur de la VVC (suspats classiques + roues en 14" vs suspats race et roues en 13" semi-slicks)

Je saurais en Aveyron ce que j'ai perdu ou pas en performances et en efficacité sur des terrains de jeux que je commence à bien connaître, mais j'adore cette sensation de Cat encore plus vivante que me procure la 1800VVC pour le moment.

Sinon question poids (même prestataire pro pour le corner-weight à la même époque)

> R300 Cup avec Arceau FIA (non cage), carter sec, rial 13" et R888, configuration PB + portes, sans chauffage = 559 kgs à vide en ordre de marche
> 1800VVC avec Apollo, protège carter alu, roue de secours, pb, portes, chauffage = 553 kgs à vide en ordre de marche

La VVC est bien plus légère :dents:
"Strait roads are for fast cars, turns are for fast drivers" Colin McRae
Mes ex : R300 Cup 2010; CSR200 2007; 1800VVC 1999; CSR175 2012
Avatar de l’utilisateur
CATACARBU
Sevener
Messages : 7360
Inscription : 16 déc. 2009, 18:27

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par CATACARBU »

British a écrit :La VVC est bien plus légère
certainement grâce a la rds :honte:
always look on the bright side of death, just before you draw your terminal breath...
You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? Nothing!
Avatar de l’utilisateur
British
Messages : 10829
Inscription : 08 mai 2011, 19:48
Localisation : Grenade (31)
Seven : 1600K BV6

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par British »

Tu n'imagines pas tous les bienfaits d'une roue de secours :join:

Même moi j'en avais pas idée avant d'en avoir une :dents:
"Strait roads are for fast cars, turns are for fast drivers" Colin McRae
Mes ex : R300 Cup 2010; CSR200 2007; 1800VVC 1999; CSR175 2012
Avatar de l’utilisateur
P.P.P.
Messages : 7609
Inscription : 25 juil. 2006, 12:37

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par P.P.P. »

British a écrit : > R300 Cup avec Arceau FIA (non cage), carter sec, rial 13" et R888, configuration PB + portes, sans chauffage = 559 kgs à vide en ordre de marche
> 1800VVC avec Apollo, protège carter alu, roue de secours, pb, portes, chauffage = 553 kgs à vide en ordre de marche
chauffage + roues de secours, ça fait entre 18 et 20kg.
rajoute à ça les 6kg de différence de pesée, qui s'annulent avec la différence d'arceau, on est à environ 20kg de moins pour la vvc par rapport à la duratec.
si ces 20kg sont en moins sur le train avant (et ça doit plus ou moins être le cas) , oui, ça doit se sentir.
Avatar de l’utilisateur
British
Messages : 10829
Inscription : 08 mai 2011, 19:48
Localisation : Grenade (31)
Seven : 1600K BV6

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par British »

P.P.P. a écrit :
British a écrit : > R300 Cup avec Arceau FIA (non cage), carter sec, rial 13" et R888, configuration PB + portes, sans chauffage = 559 kgs à vide en ordre de marche
> 1800VVC avec Apollo, protège carter alu, roue de secours, pb, portes, chauffage = 553 kgs à vide en ordre de marche
chauffage + roues de secours, ça fait entre 18 et 20kg.
rajoute à ça les 6kg de différence de pesée, qui s'annulent avec la différence d'arceau, on est à environ 20kg de moins pour la vvc par rapport à la duratec.
si ces 20kg sont en moins sur le train avant (et ça doit plus ou moins être le cas) , oui, ça doit se sentir.
Répartitions des charges avt & arr après mise au poids:

• R300 Cup : 45,5% / 54,5% soit 254,35 kg sur l'avant
• VVC : 43,2% / 56,8% soit 238,90 kg sur l'avant

Différence : 15,45 kg dans mon cas
"Strait roads are for fast cars, turns are for fast drivers" Colin McRae
Mes ex : R300 Cup 2010; CSR200 2007; 1800VVC 1999; CSR175 2012
Avatar de l’utilisateur
P.P.P.
Messages : 7609
Inscription : 25 juil. 2006, 12:37

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par P.P.P. »

British a écrit : Répartitions des charges avt & arr après mise au poids:

• R300 Cup : 45,5% / 54,5% soit 254,35 kg sur l'avant
• VVC : 43,2% / 56,8% soit 238,90 kg sur l'avant

par curiosité, je suis allé chercher mes valeurs
• fireblade : 43% / 57% soit 219 kg sur l'avant


je serait curieux de connaitre ces valeurs pour une HPC ou une 1700SSprint , il y a quand même pas mal de différence et j'ai l'impression que le feeling au volant est dépendant de cette donnée.
Avatar de l’utilisateur
CATACARBU
Sevener
Messages : 7360
Inscription : 16 déc. 2009, 18:27

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par CATACARBU »

Ma 1700SS lors des péripéties d'homologation avait été pesée au CT avec, pare-brise, deux sièges, chauffage, environ demi plein, boite 4 pont rigide a 520 ou 560 kg, je me souviens pas.
Par contre, je me souviens très bien qu'on était quasiment a une répartition 50/50 sur les deux essieux a moins de 2 kg de différence
always look on the bright side of death, just before you draw your terminal breath...
You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? Nothing!
Avatar de l’utilisateur
British
Messages : 10829
Inscription : 08 mai 2011, 19:48
Localisation : Grenade (31)
Seven : 1600K BV6

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par British »

C'est vrai qu'on est pas à 40kgs près :P
"Strait roads are for fast cars, turns are for fast drivers" Colin McRae
Mes ex : R300 Cup 2010; CSR200 2007; 1800VVC 1999; CSR175 2012
Avatar de l’utilisateur
LE CORP BO
Messages : 1970
Inscription : 10 mars 2013, 07:53

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par LE CORP BO »

La roue de secours, OUI A 200% :jap:

Je me rappel d'un périple chez nos voisins SUISSES, ou un flat BM a pris un virage trop large et le cylindre a découpé la roue de l'ELISE (selon les pointillés) :pamafote: qui etait avec nous :roll:

Le motard a eu de la chance il n'est même pas tombé par contre son moteur avait maintenant une belle bielle apparante, mais en fin d'AM sur un col et sans roue de secours : GALÈRE ASSUREE :dents:

Je sais la probabilité de ce type d'accident est pratiquement nulle oui mais c'est que pratiquement :shock:

Alors entre quelques kilos en plus ou une belle galère, mon choix est vite fait. :dieu:

LE CORP BO
Avatar de l’utilisateur
Moustache 7
Messages : 22079
Inscription : 24 juin 2009, 15:43
Localisation : Chamberet - 19 Corrèze
Seven : Lotus Seven S2 & Caterham 165

Re: 1800VVC vs R300 euro5

Message par Moustache 7 »

Perso, ce n'est pas une question de poids, mais de look, j'préfère mon panneau arrière totalement vierge :P
Catétroit 7 n'est plus ... mais Moustache est reviendu ! :pompom:
En ligneEn ligne
Répondre