Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Tout ce qui concerne les questions techniques et la mécanique sur les châssis, les éléments de carrosserie, l'habitacle, et la cosmétique seven

Modérateur : Modérateurs

Répondre
Avatar de l’utilisateur
jeaned
Messages : 10284
Inscription : 22 juil. 2006, 20:52
Localisation : Montpellier (34)

Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par jeaned »

Dans le cas de mise en place d'élargisseurs de voies, il y a une norme à respecter pour conserver suffisamment de filets en prise de l'écrou sur le goujon. Je ne me souviens plus s'il faut avoir une longueur de filets équivalente à 1 diamètre de goujon, ou à 1,5 diamètre de goujon, au minimum ?
1600 K ex-cup 2000, HPC 2.0i 1995, JPE 1992, Superlight 1600 K SS 2002, R300 Duratec 2012, Donkervoort D210 2003, 1600 BDR 1990
Avatar de l’utilisateur
Orange Mécanique
Messages : 2491
Inscription : 13 janv. 2007, 12:57
Localisation : [72]

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par Orange Mécanique »

Jean, la réponse est dans la question :W
Effectivement d 1 à 1.5 fois le diamètre, cela dépend essentiellement de deux choses:
- Charge
- Matière
Ring ring it's 7 AM
an0nyme

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par an0nyme »

Tu fais du tuning ?
Avatar de l’utilisateur
Xflow
Sevener bienfaiteur
Messages : 20051
Inscription : 27 juil. 2007, 23:33
Localisation : [LUX]
Seven : Lotus S3

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par Xflow »

attention au roulement!!
Lotus Seven S3
Lotus Europa SE
2 roadster de garçons coiffeurs

~~~~~~~~~~~~~~~~~
Avatar de l’utilisateur
nico 94
Messages : 16289
Inscription : 25 mars 2007, 17:48

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par nico 94 »

Ca sent le changement de jantes de la Mustang par des Billet chromées bling bling :dents:
10/03/2016 : Une grande Dame de l'Automobile nous a quitté, une amie s'en est allée.
21/04/2016 : il y a un "avant" et un "après" à un tour en Radical :dents:
Red stig : écurie des stigs, box du fond, bricoleur à ses heures
Avatar de l’utilisateur
DanLab
Messages : 4206
Inscription : 14 oct. 2006, 20:51
Localisation : [24]
Seven : Mx5!

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par DanLab »

mov' yo ass ya, mov yo ass ya, my black sugaaa
mov y ass ya, chick it chick it... yaaaaaa
:yeah:
Has anybody seen sam lowry ??
Avatar de l’utilisateur
P.P.P.
Messages : 7609
Inscription : 25 juil. 2006, 12:37

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par P.P.P. »

mécaniquement, on utilise :

vis acier vissée dans un ecrou en acier : 1 fois le Ø (donc pour du M12, il faut avoir 12mm de prise)

vis acier vissée dans un corps en alu : 1.5 fois le Ø (donc pour du M12, il faut avoir 18mm de prise)

vis inox quelque soit le materiaux du corps : 1.5 fois le Ø (donc pour du M12, il faut avoir 18mm de prise)

la charge ne sert à rien en terme de definition du nombre de filets ... mais elle conditionne le Ø du filetage à utiliser. ;)


à noter que la longueur en prise n'est pas celle qui travaille et que l'on considère qu'il n'y a seulement que 2 à 3 filets qui subissent des efforts , donc ça ne sert à RIEN d'avoir plus de longueur en prise (meme si ça ne gene pas non plus)
si vous doutez de ce que j'avance, regardez la hauter d'un ecrou en foncton de son Ø de taraudage ... meme si celà varie légèrement suivant les normes, on reste dans cet ordre d'idée.

pour listing suivant norme NF EN ISO 4032 (écrous manoeuvrés pas clef, les plus courants):
M5 >>> h=4.7
M6 >>> h=5.2
M8 >>> h=6.8
M10 >> h=8.4
M12 >> h=10.8
M16 >> h=14.8
M20 >> h=18
etc ...

dans le cas d'écrous à portée sphérique , suivant norme NF E 27-458 :
M5 >>> h=5
M6 >>> h=8
M8 >>> h=11
M10 >> h=13
M12 >> h=15
M16 >> h=21
M20 >> h=25
(on remarque que la portée sphérique n'est pas considérée comme utile, et que donc la hauteur concernée par cette partie de l'écrou vien s'ajouter à celle précédement utile pour des écrous "normaux" )

les écrous de roues sont de type "portée conique" , donc assimilables à des portes sphérique en terme de travail des filets ... je conseillerai de partir sur les valeurs listées en second lieu, sur le principe de précaution.

si ça peut aider :coucou:
Avatar de l’utilisateur
nico 94
Messages : 16289
Inscription : 25 mars 2007, 17:48

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par nico 94 »

Merci m'sieur :bien:
10/03/2016 : Une grande Dame de l'Automobile nous a quitté, une amie s'en est allée.
21/04/2016 : il y a un "avant" et un "après" à un tour en Radical :dents:
Red stig : écurie des stigs, box du fond, bricoleur à ses heures
Avatar de l’utilisateur
jeaned
Messages : 10284
Inscription : 22 juil. 2006, 20:52
Localisation : Montpellier (34)

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par jeaned »

Très précis P.P.P., merci. :jap:

Non, ce n'est pas pour du tuning, bande de lopettes. :P
1600 K ex-cup 2000, HPC 2.0i 1995, JPE 1992, Superlight 1600 K SS 2002, R300 Duratec 2012, Donkervoort D210 2003, 1600 BDR 1990
Avatar de l’utilisateur
jack
Messages : 3910
Inscription : 26 juil. 2006, 10:05
Localisation : 39
Seven : S3 1.4 special K

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par jack »

Combien avez vous de longueur de goujon dépassant du plan d'appuis des roues ?
P'tit chassis, p'tit moteur // mon profil : viewtopic.php?t=2336
Avatar de l’utilisateur
jeff.hpc
Resp. Partenaires
Messages : 6648
Inscription : 08 août 2006, 13:21
Localisation : [2A] Ajaccio
Seven : Caterham HPC
Contact :

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par jeff.hpc »

Puree c'est beau de voir une fonction recherche aussi "creusée" :join: :bien:
Avatar de l’utilisateur
jack
Messages : 3910
Inscription : 26 juil. 2006, 10:05
Localisation : 39
Seven : S3 1.4 special K

Re: Minimum de prise de filet sur goujons de roue ?

Message par jack »

Oui CATerpillar :W , car depuis 2006 beaucoup de choses ont été traité ici, mais pour certain c'est plus rapide de faire un nouveau sujet de chercher un peu...
P'tit chassis, p'tit moteur // mon profil : viewtopic.php?t=2336
Répondre